1999年、ラスベガスで開催されたNABショーでFinal Cut Proの最初のバージョンが発表されました。それから23年、ラスベガスで開催される2022年のNABショーが数日後に迫る中、編集者の集団がApple CEOのティム・クック氏に宛てた、人気のNLEの改善を求める公開書簡を支持しています。この公開書簡は、Appleに対し、Final Cut Proのより積極的なプロモーションと、業界全体での普及に必要な残りの機能の追加を求めています。
Final Cut Proは教育業界、YouTuber、その他の中小企業の間で非常に人気がありますが、人気ストリーミングプラットフォーム向けのテレビ番組や映画で使用される可能性は低く、ましてやハリウッドの大手制作会社がNLEとして選ぶ可能性はさらに低いでしょう。普及が遅れている理由は多岐にわたりますが、主に業界標準のワークフローと統合の欠如、そして業界内でのプロモーション不足に起因しています。
100人以上の編集者、アシスタント編集者、そしてテレビや映画の制作関係者が、Final Cut Proに関してティム・クックCEOに公開書簡を送りました。彼らは、Appleがテレビや映画におけるFinal Cut Proの使用を公に支持するかどうかを問いたいと考えています。
Final Cut Proユーザーにとって最大の欠点の一つは、ハリウッド業界の既存の枠組みとの深い統合が欠如していることです。例えば、ポストプロダクション部門は、トラックの再リンクや命名などに関わる転送の問題を懸念しています。これらの問題は、2011年に物議を醸したFinal Cut Pro X（Appleは昨年、名称から「X」を削除し、再びFinal Cut Proに名称を変更しました）としてリブートされた旧バージョンにも存在していましたが、継続的なアップデートによって解決されてきました。
もう一つの大きな欠点はコラボレーション機能です。サードパーティ製ソフトウェアでは様々な方法で対応していますが、ネイティブ機能としてはまだ欠けています。同じメディアライブラリに同時にアクセスするといった単純な操作でさえ、Final Cut Proの現在のデータベース構造では不可能です。
おそらく最も重要なのは、多くのプロフェッショナルや業界の意思決定者がFinal Cut Proを実用的なNLEソリューションと見なしていないことです。これは全くの誤解です。Final Cut Proで編集された映画の一例として、サミュエル・L・ジャクソン主演の『ザ・バンカー』が挙げられます。この作品はApple TV+独占配信作品でもあります。Appleはこの素晴らしいソフトウェアをハリウッドで十分に宣伝しておらず、そのため、現在の機能セットや性能に対する認知度が低いのです。
以下は、公開書簡に署名した業界関係者からのコメントの一部です。
「フランスでは、Final Cut Proでテレビ番組を編集する許可を得るのは非常に困難です。プロデューサー、ディレクター、ポストプロダクション・スーパーバイザー、サウンドエディターなどと揉めずに使用することはできません。」
Final Cutで編集され、Netflixで配信されたフランスのテレビドラマシリーズ「マリアンヌ」の編集者、ガリアーノ・オリヴィエ
Final Cut Proのパブリックベータプログラムがあれば、ワークフローコンサルタント、システムインテグレーター、サードパーティ開発者にとって大きな変化をもたらすと思います。AppleはすでにiOS、macOS、そしてSafariでもパブリックベータプログラムを提供しています。これにより、Final Cutの信頼性が向上し、将来の計画にFinal Cutを組み込むのがはるかに容易になります。
Netflixで配信され、Final Cut Proを使用して編集された長編映画「Blood Red Sky」の編集者、Knut Hake BFS
私がお気に入りの編集アプリケーション、Final Cut Proを選べない理由は主に2つあります。1) コラボレーション！大規模な作品の編集にはコラボレーションが不可欠です。複数のユーザーが同時に同じライブラリにアクセスできる必要があります。これは避けられないことです。Avid Media ComposerでもDaVinci Resolveでも実現可能です。Appleは依然としてシングルユーザーをターゲットにしています。Appleはこれを変える必要があります。そうすればすべてが変わります。2) 多くのプロフェッショナルはFinal Cutの仕組みを知りません。彼らはFinal Cutを「iMovie Pro」と見なしてさえ、恐れています。私の業界では、このような声をよく聞きます。この認識は本当に変えなければなりません。
フォックステレビシリーズ『宇宙戦争』シーズン3の編集長、スティーブン・サンダース
9to5Macの見解
結論として、多くの編集者がFinal Cut Proを好むのは、その現代的なワークフロー、使いやすさ、そして高速性によるものです。端的に言えば、Final Cut Proは、古いアーキテクチャとコンセプトを持つAvid Media Composerのようなソフトウェアと比べて、はるかに使い心地が良いと言えます。Final Cut Proは、とにかく楽しく使えるだけでなく、大規模なプロジェクトでも小規模なプロジェクトでも、編集において非常に柔軟に対応できます。
肝心なのは、Final Cut Proがコラボレーション機能と統合機能の欠如により、業界で当然の評価を受けていないということです。Pro Appsチームは過去10年間、Final Cut Proを根本から再構築し、今日の強力なNLEへと進化させるという素晴らしい仕事をしてきましたが、それでもまだやるべきことは山積みです。
個人的な話ですが、私は長年Final Cut Proの多くの機能強化や改善を訴えてきました。Proアプリチームは間違いなく耳を傾けてくれていると思います。しかし、業界の主要分野における意思決定者の意識を変えるには、もっと多くのことが必要です。Appleもこれらの分野でマーケティングをもっと強化できるはずです。
この公開書簡が変化をもたらすだろうか？それはまだ分からない。しかし、そのメッセージは非常に明確だ。Appleは業界への働きかけをもっと強化する必要がある。
主要な意思決定者間の信頼関係の欠如により、Final Cut Proは目の前のタスクをこなせないかのように思われています。しかし、コラボレーションや統合といった分野では、批判者たちの意見は必ずしも間違っていません。
この公開書簡の目的は、業界内のより多くの人々がFinal Cut ProをAvid Media Composerと同じくらい真剣に受け止めるよう促すことです。過去10年間の実績からもわかるように、これは一夜にして実現するものではありません。しかし、Appleはこれらの目標に全力を尽くし、このプロセスに必要なさらなる推進力を与える必要があります。
Final Cut Proの過去10年間の方向性について、どう思われますか？この公開書簡は変化をもたらすと思いますか？ぜひ下のコメント欄であなたの考えをお聞かせください。
apallu.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
